Pris og lisensiering
VirtualBox kjernesystem er gratis og åpen kildekode under GNU v2 -lisensen. VMware kommer som både gratis og betalte versjoner begge under proprietær lisens. VMwares betalte versjon kalles VMware Workstation Pro for Windows og Linux vertssystemer, mens den for macOS markedsføres som VMware fusion. Den gratis versjonen er kjent som VMware Workstation Player, og den er ganske begrenset i funksjonalitet, med mange av funksjonene låst ute av den.
Den klare vinneren, når det gjelder priser, er VirtualBox. Selv om VirtualBox har utvidelsespakker under en annen lisens for delt mappe, diskkryptering, PXE -oppstart og noen få andre funksjoner. De kan alle brukes til ikke-kommersiell bruk under personlig bruk og evalueringslisens (PUEL).
Opptreden
Ytelsessammenligningen mellom de to virtualiseringsmiljøene har vært et kontroversielt tema på Internett. For å gå med de mest observerte resultatene utfører VMware out VirtualBox når det gjelder CPU og minnebruk. Hvor som helst, de er både nakke og nakke når det gjelder I/O -gjennomstrømning, noe som er en alvorlig flaskehals når det gjelder desktop -virtualisering.
Ta imidlertid disse referansene med et saltkorn siden det er mange variabler som ikke kan innpasses her. For eksempel, arten av gjestesystemet ditt, vertssystemet ditt, paravirtualisering blir aktivert eller deaktivert, og maskinvarearkitekturen. Disse variablene varierer fra person til person, og dette er det som gjør virtualisering til en av de mest utfordrende ingeniøroppgavene.
Men for den typiske bruken av x64 -gjester på x64 -verter, vinner VMware.
Funksjoner
Fra et funksjonsperspektiv har begge produktene inspirert hverandre. For eksempel har VirtualBox øyeblikksbilder og VMware har tilbakekallingspunkter du kan gå tilbake til hvis du ødelegger den virtuelle maskinen. De har begge integrasjon for å kjøre virtualiserte applikasjoner på skrivebordet ditt. VMware kaller det Unity -modus og VirtualBox kaller det sømløs modus, og de lar deg begge åpne programvinduer på vertsmaskinen, mens VM -en som støtter den appen kjører i bakgrunnen stille.
De fleste funksjonalitetene i tilfelle VMware kommer med betalte versjoner som Workstation Pro eller Fusion og lignende på VirtualBox, noen få funksjoner som delt mappe er avhengig av proprietær lisens PUEL og ikke GPL som resten av VirtualBox -kjernen (selv om de fortsatt er gratis i sistnevnte tilfelle).
Brukergrensesnitt
Selv om brukergrensesnittet er et subjektivt spørsmål, er det et ganske viktig tema. Et klart og intuitivt brukergrensesnitt hjelper deg med å komme i gang med prosjektene dine på få minutter i stedet for å få deg til å hundre forskjellige ting.
I tilfelle av VirtualBox er brukergrensesnittet enkelt og rent. Innstillingene dine er delt inn i Maskinverktøy og Globale verktøy og førstnevnte er for å lage, endre, starte, stoppe og slette virtuelle maskiner.
Sistnevnte er for administrering av flere diskbilder, virtuelle disker og vertsnettverkskort og andre innstillinger som potensielt kan deles av virtuelle maskiner som kjører sammen.
VMware på den annen side har et mye mer komplisert brukergrensesnitt, menyelementer er navngitt med tekniske termer som kan virke som sjargong for gjennomsnittlige brukere. Dette er først og fremst fordi VMware-folkene henvender seg til nettleverandører og virtualiseringer på serversiden mer. Derfor forventer de at systemingeniører skal være deres sluttbrukere, ikke utviklere eller testere.
Med VMware får du flere bjeller og fløyter. Du får også ekstern tilgang til å administrere skyinfrastrukturen vSphere eller ESXi som er VMware -produkter for bedriften.
Selv om det kompliserte brukergrensesnittet til VMware er berettiget, gjør det ikke det til vinneren på skrivebordet. VirtualBox tar ledelsen på den.
Bruk saker
Det er alltid kanttilfeller som bare en liten brøkdel av brukerne kan støte på, og andre kan ignorere dem. For eksempel kjører du PCIe -passering for å gi direkte tilgang til GPU -en din til den virtuelle maskinen. Eller kanskje du administrerer servere for organisasjonen din, i så fall trenger du en klientapp for å få tilgang til og overvåke serverne dine eksternt.
Begge sakene er ikke relatert til en typisk desktop -virtualisering, men de er uansett nært knyttet til virtualisering. For eksempel, i tilfelle VirtualBox kan PCIe -gjennomføring oppnås, selv om du kanskje må hoppe gjennom noen bøyler. VMware på den andre siden tilbyr utmerket kundestøtte og vil hjelpe deg hvis du er i en løsning. Tenk på hva du vil bruke før du velger den ene eller den andre.
Teknologier bygget rundt virtualiseringsplattform
Den siste variabelen du må vurdere når du sammenligner Vbox og VMware er teknologiene som er bygget rundt dem. VirtualBox, som er gratis og åpen kildekode, har tonnevis med støtte for teknologier som Vagrant. Bitnami lanserer full-stack applikasjoner som bare kan kjøres på standard VirtualBox uten tilpasninger eller modifikasjoner. Alt LAMP -stabel, MEAN -stabel eller annen arbeidsmengde som kan virtualiseres, er testet på VirtualBox, noe som gjør den betalte støtten fra VMware nesten unødvendig.
Selv om du kan oppnå det samme resultatet på VMware, kommer det ikke til å bli en plug-and-play-opplevelse.
Samfunn og organisasjoner har en mye større adopsjon av VirtualBox, og VMware har rett og slett bommet på merket med dem.
Konklusjon
For å gi den endelige dommen, er VirtualBox den klare vinneren. Det er gratis, så vel som problemfritt og funksjonelt. Det er det første du bør vurdere for desktop virtualiseringsbehov. Selv om VMware dominerer bedriftsmarkedet, blir det enkelt utført av VirtualBox for strengt skrivebordsbruk.